HAKEMLİK SÜREÇ POLİTİKASI / PEER REVIEW POLICY
Dijital Devlet ve Toplum Araştırmaları Dergisi (DDTA), yayımladığı tüm akademik çalışmaların bilimsel kalitesini, özgünlüğünü ve etik standartlara uygunluğunu garanti altına almak amacıyla çift taraflı kör hakemlik (double-blind peer review) modelini benimsemiştir. Bu modelde, hakemlerin kimlikleri yazarlardan, yazarların kimlikleri ise hakemlerden gizli tutulur.
Hakemlik süreci, Yayın Etiği Komitesi (COPE) tarafından yayınlanan rehber ve akış şemalarına tamamen uyumlu olarak yürütülür.
Sürecin İşleyişi:
|
Aşama |
Açıklama |
|
1. Ön İnceleme (Editorial Review) |
Gönderilen her makale, öncelikle baş editör ve alan editörleri tarafından incelenir. Bu aşamada makalenin derginin amaç ve kapsamına uygunluğu, yazım kurallarına uyumu ve temel etik gereklilikleri (intihal raporu, etik kurul izni vb.) kontrol edilir. |
|
2. Hakem Atama |
Ön incelemeyi geçen makaleler, alan editörü tarafından konuyla ilgili en az iki (2) uzman hakeme gönderilir. Hakemler, editör kurulu veri tabanından, konu uzmanlıkları, akademik geçmişleri ve daha önceki değerlendirme performansları dikkate alınarak seçilir. |
|
3. Hakem Değerlendirmesi |
Hakemlerden, makaleyi bilimsel kalite, özgünlük, yöntemsel sağlamlık, literatüre katkı ve dil/anlatım açılarından değerlendirmeleri istenir. Hakemlere bu değerlendirmeyi tamamlamaları için genellikle 4 hafta süre tanınır. |
|
4. Editöryal Karar |
Alan editörü, hakem raporlarını dikkatlice değerlendirerek baş editöre bir öneri sunar. Baş editör, tüm değerlendirmeleri ve varsa çelişkili görüşleri göz önünde bulundurarak nihai kararı verir. Alınabilecek karar türleri şunlardır: |
Editöryal Karar Türleri:
|
Karar |
Açıklama |
|
Kabul (Accept) |
Makale, hiçbir değişiklik yapılmadan veya sadece küçük düzenlemelerle yayımlanabilir. |
|
Küçük Revizyon (Minor Revision) |
Makalenin belirtilen küçük değişiklikler (örn. tablo düzenlemesi, ek açıklama) yapıldıktan sonra yeniden değerlendirilmesi istenir. Genellikle editör tarafından kontrol edilir. |
|
Büyük Revizyon (Major Revision) |
Makalenin, yöntemsel veya kavramsal olarak önemli değişiklikler gerektirdiği belirtilir. Düzeltilmiş versiyon, genellikle aynı hakemlere yeniden gönderilir. |
|
Red (Reject) |
Makalenin bilimsel kalitesi, özgünlüğü veya dergi kapsamıyla uyumu yetersiz bulunmuştur. Red kararı kesindir ve aynı makale başka bir hakeme gönderilmez. |
Hakem Sayısı ve Anonimlik: Her makale için en az iki bağımsız hakemin değerlendirmesi zorunludur. Çift taraflı kör hakemlik (double-blind peer review) ilkesi gereği, hakemlerin kimlikleri yazarlardan, yazarların kimlikleri ise hakemlerden gizli tutulur.
Değerlendirme Kriterleri: Hakemlerden aşağıdaki konularda değerlendirme yapmaları beklenir:
Karar Süreci ve İtiraz: Nihai yayın kararı, baş editör tarafından verilir. Yazarlar, reddedilen bir makaleye ilişkin itirazlarını, gerekçeli bir şekilde dergiye iletebilir. İtirazlar, baş editör ve yayın kurulu tarafından COPE rehberleri doğrultusunda incelenir ve sonuç yazara bildirilir.
Şeffaflık ve Gizlilik: Hakemlik sürecinde elde edilen tüm bilgiler gizlidir. Hakemler, değerlendirdikleri makalelerin içeriğini hiçbir koşulda üçüncü taraflarla paylaşamaz ve kendi araştırmalarında kullanamazlar.